Dimanche 1er novembre 2026 En continu
Le fil
  1. Le changement climatique pousse les vignerons de la Hunter Valley à s’approvisionner en raisins en Orange
  2. Bolívar Intensifie la Vigilance Face à la Montée des cas de dengue
  3. Nador West Med : Le Maroc accélère le développement de son port méditerranéen
  4. La France secouée par de nouvelles manifestations contre le coût de la vie : 520 arrestations et tensions vives
  5. Donald Trump critique le système de vote de l’Alaska et accuse de fraude électorale
  6. Effort Collaboratif Vise à Sauver le skink du grand désert de l’Extinction
International

Des doutes croissants sur la liste de votants « non-citoyens » transmise par l’administration Trump à la Californie

Une nouvelle requête déposée devant les tribunaux remet en question la fiabilité d’une liste de « votants potentiellement non-citoyens » transmise par l’administration du président Donald Trump à l’État de Californie avant les élections de mi-mandat.

Illustration
Illustration Fil Clair.

Samedi, la Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA), un groupe de défense des droits, a soumis une analyse au tribunal, réalisée par deux scientifiques des données de l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA).

L’étude a révélé que plus des quatre votants sur dix figurant sur la liste ne sont pas inscrits sur les registres électoraux californiens.

Elle a également mis en évidence que des milliers de citoyens américains potentiellement éligibles ont été identifiés à tort comme inéligibles.

La liste, transmise à la Californie début octobre, suggérait que jusqu’à 20 930 « votants potentiellement non-citoyens » étaient inscrits sur les registres de l’État.

Cette liste est au cœur d’une poursuite engagée le 15 octobre, qui demande à la Californie de mettre en quarantaine les bulletins envoyés à ces « votants potentiellement non-citoyens », afin d’empêcher leur prise en compte dans les résultats du vote.

La procédure judiciaire se déroule dans les derniers jours précédant les élections de mi-mandat de mardi, qui détermineront le contrôle du Congrès américain et de nombreux postes d’État et locaux.

Donald Trump a exprimé sa crainte que, si son parti républicain perd ses majorités dans les deux chambres du Congrès, il puisse être destitué.

Le dirigeant républicain a également un historique de diffusion de fausses informations sur les élections, notamment que sa défaite lors de l’élection présidentielle de 2020 était le résultat d’un vote « truqué ».

Il cible souvent la Californie, l’État le plus peuplé du pays, considéré comme un bastion de gauche de longue date. La Californie élira 52 sièges au Congrès de 435 membres mardi.

Trump a déjà accusé la Californie de « triche » lors des élections primaires de juin, après de mauvais résultats pour plusieurs candidats républicains, dont Spencer Pratt, candidat à la mairie de Los Angeles.

Selon la clause électorale de la Constitution américaine, l’administration des élections relève uniquement de la compétence des États, bien que le Congrès puisse adopter des réglementations régissant le vote.

Des critiques, dont le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, ont invoqué ce fait pour réfuter la poursuite de Trump.

Les 50 États interdisent déjà le vote des non-citoyens aux élections fédérales et prennent des mesures pour prévenir la fraude électorale, qui est considérée comme extrêmement rare.

D’autres États ayant reçu des listes similaires de « votants potentiellement non-citoyens » ont également constaté des erreurs importantes dans les chiffres de l’administration Trump. Le Nevada, par exemple, a constaté qu’aucun des noms figurant sur cette liste n’était celui d’un votant non-citoyen.

De telles erreurs suscitent des inquiétudes quant au fait que des citoyens éligibles pourraient voir leurs votes refusés si l’administration Trump remporte son procès en Californie.

Cependant, l’administration Trump a menacé les responsables de l’État de poursuites judiciaires pour risque de vote des non-citoyens.

Elle a également poursuivi vigoureusement son action en justice devant les tribunaux fédéraux. Vendredi, la Cour d’appel du 9e circuit de San Francisco a rejeté la plainte pour la deuxième fois, jugeant qu’elle était inconstitutionnelle.

« Nous refusons l’invitation de l’administration américaine à contredire la clause électorale en sapant le texte clair de la Constitution », a écrit la majorité de la cour dans sa décision.

Dans la requête déposée samedi, les scientifiques des données de l’Université de Californie à Los Angeles ont constaté que 8 880 noms figurant sur la liste n’étaient répertoriés nulle part dans les fichiers électoraux actuels de la Californie, soit 42 % des noms.

De nombreux autres noms figurant sur la liste ont été confirmés comme étant ceux de citoyens américains ou pourraient correspondre à des citoyens américains.

« Cet examen prouve, au moins selon la balance des preuves, que les demandes aux responsables électoraux sous menaces de poursuites civiles et pénales, mettent en danger les droits de vote des membres et clients de CHIRLA », indique la requête.

La requête a été cosignée par Xavier Becerra, le candidat démocrate pour succéder à Newsom au poste de gouverneur.