États-Unis : L’avenir du procès de Lindsay Clancy incertain, une nouvelle audience fixée au 16 novembre
Un juge américain n’a pas tranché sur la possibilité d’un second procès pour Lindsay Clancy, accusée du meurtre de ses trois enfants, et a fixé une nouvelle audience au 16 novembre. Cette audience déterminera si les motions en suspens peuvent être résolues et si le dossier peut avancer vers un nouveau débat.
Le ministère public n’a pas précisé quels chefs d’accusation seraient retenus si le procès était relancé, les options incluant un retour sur des accusations de meurtre au premier degré, des accusations de moindre gravité, ou l’abandon de toute nouvelle accusation.
Une date de procès n’a pas encore été fixée, et la décision concernant la poursuite des accusations reste en suspens. La défense avait demandé l’abandon des charges après la conclusion du premier procès sans verdict.
Le premier procès s’est achevé le 4 septembre sans décision unanime, onze jurés ayant voté pour l’acquittement et un pour la culpabilité. Des questions concernant la conduite du juré dissident ont été soulevées par la défense, qui conteste la manière dont le tribunal a géré les conflits lors des délibérations.
Le juge William Sullivan a affirmé avoir interrogé chaque membre du jury et a rappelé leur devoir de respecter la loi. Le ministère public a défendu l’action du juge, soulignant sa position privilégiée pour juger de la crédibilité des jurés.
L’avocat Kevin Reddington a demandé une enquête sur le juré dissident, « Juror Doe », alléguant l’utilisation d’un téléphone portable pendant les délibérations et une omission d’informations pertinentes lors de la sélection du jury, notamment une ordonnance de protection contre le harcèlement et une arrestation en 2021.
La défense soutient que ces informations auraient pu affecter l’indépendance et l’intégrité du juré. Une dispute a éclaté lorsque Reddington a mentionné publiquement le nom du juré, ce qui a été interrompu par le juge.
L’avocate Heather O’Connor a défendu le processus de sélection du jury et a mis en garde contre une enquête sur le juré dissident qui pourrait affecter l’indépendance des futurs jurés.
Le premier procès avait révélé que Lindsay Clancy avait avoué avoir causé la mort de Cora, Dawson et Callan Clancy, âgés de 5, 3 et 8 mois respectivement. Les faits s’étaient déroulés le 24 janvier 2023 à Duxbury, Massachusetts. Cora et Dawson sont décédés ce jour-là, tandis que Callan est décédé trois jours plus tard, le 27 janvier.
Lindsay Clancy, 36 ans, plaide non coupable de meurtre au premier degré, arguant qu’elle souffrait de psychose post-partum et qu’elle était sous médication excessive, l’empêchant de contrôler ses actions et de comprendre sa responsabilité pénale. Le ministère public soutient le contraire, affirmant qu’elle comprenait la gravité de ses actes et qu’elle avait planifié le meurtre de ses enfants.
Lindsay Clancy reste en détention et reçoit des soins psychiatriques à l’hôpital psychiatrique de Tewksbury. Elle est paralysée et utilise un fauteuil roulant depuis qu’elle a sauté par une fenêtre la nuit des décès.
Reddington a demandé une décision rapide concernant l’avenir du dossier, soulignant que sa cliente ne devrait pas rester détenue sans savoir si un second procès sera ordonné, avec quelles accusations et dans quel délai. Il a également demandé au juge Sullivan, qui doit prendre sa retraite prochainement, de présider un éventuel nouveau procès. Si le ministère public choisit d’accuser Clancy de meurtre au second degré, elle pourrait choisir entre un procès devant un jury ou une décision rendue par un juge.
Le ministère public a demandé de limiter les commentaires publics avant une éventuelle nouvelle instance, arguant que les déclarations de Reddington pourraient influencer les jurés potentiels. La défense s’est opposée à cette mesure, affirmant que Reddington est la seule voix publique de Lindsay Clancy, qui n’a pas accordé d’interviews.