L’Assemblée nationale observe une explosion des pétitions en ligne après le succès de « Non à la Loi Duplomb »
L’Assemblée nationale a enregistré une augmentation significative de l’activité sur sa plateforme de pétitions en ligne. Depuis juillet 2025, date du succès retentissant de la pétition « Non à la loi Duplomb », le nombre de pétitions déposées quotidiennement a plus que sextuplé, passant d’une à six en moyenne, selon une analyse de l’AFP basée sur des données officielles.
La plateforme, lancée en octobre 2020, a déjà accueilli près de 5.000 initiatives, abordant des sujets divers tels que la taxation des données, l’interdiction de la chasse à la marmotte, et des actions en faveur de Gaza.
La pétition visant à « Supprimer CNews de l’audiovisuel français », ayant rassemblé plus de 740.000 signatures mardi après-midi, constitue la quatrième initiative à dépasser le seuil des 500.000 signatures en moins de dix-huit mois.
Avant la mobilisation suscitée par la pétition contre la loi Duplomb, relative à la réintroduction de pesticides interdits, aucune initiative n’avait atteint ce niveau de soutien au cours des cinq années suivant le lancement de la plateforme.
Le règlement de l’Assemblée nationale prévoit que le dépassement du seuil des 500.000 signatures, validées dans au moins 30 départements, peut potentiellement entraîner l’organisation d’un débat parlementaire.
Cependant, une commission doit préalablement examiner la pétition avant de décider de son classement ou de son examen approfondi.
Sur les trois pétitions ayant franchi ce seuil, seule celle contre la loi Duplomb a donné lieu à un débat en séance plénière.
À sa clôture, elle avait réuni plus de deux millions de signatures. Les deux autres ont été classées : la commission des Lois a rejeté en avril une pétition concernant la proposition de loi Yadan sur l’antisémitisme, invoquant un risque de doublon avec l’examen parlementaire du texte. Un argument similaire a été utilisé en juillet pour classer une pétition, rassemblant plus de 700.000 signatures, contre une proposition de loi instaurant une présomption d’usage légitime des armes à feu par les forces de l’ordre.