Le président du Congrès défend le sénateur Rospigliosi face à une accusation d’invalidation
Miguel Torres, président du Congrès et du Sénat péruvien, a exprimé son soutien au sénateur de Fuerza Popular, Fernando Rospigliosi, suite à une plainte constitutionnelle déposée à son encontre par trois parlementaires de l’opposition. Le second vice-président de la République a critiqué l’utilisation de ce mécanisme pour limiter les positions politiques ou pour persécuter des adversaires.
« La plainte constitutionnelle ne peut devenir un outil pour étouffer des positions politiques ni pour persécuter l’adversaire », a écrit Torres sur son compte X. Dans le même message, il a manifesté son soutien à Rospigliosi, membre de son bancade.
La plainte a été déposée par les sénateurs Mirtha Vásquez et Jaime Quito, ainsi que par la députée Indira Huilca. Les parlementaires demandent la suspension du législateur fujimoriste et son inéligibilité pour une durée pouvant aller jusqu’à 10 ans.
Torres a pris la parole après la divulgation de l’action déposée devant la Commission des accusations constitutionnelles. Il a souligné que ce type de procédures ne devrait pas être utilisé comme un moyen d’étouffer les opinions dans le débat public.
Son message ne traite pas spécifiquement des faits décrits dans la plainte contre Rospigliosi ni des demandes formulées par les parlementaires plaignants. Il s’est concentré sur la remise en question de ce qu’il considère comme un usage politique des accusations constitutionnelles.
Fernando Rospigliosi est sénateur pour Fuerza Popular et a adopté une position publique critique face aux décisions judiciaires qui, par le biais du contrôle diffus ou de la conformité, ont cessé d’appliquer des normes liées à la prescription et à l’amnistie dans les affaires de graves violations des droits de l’homme.
Les parlementaires demandent une inéligibilité pouvant aller jusqu’à 10 ans.
Selon le document présenté par Vásquez, Quito et Huilca, Rospigliosi aurait commis des infractions à la Constitution par le biais d’un ensemble de plaintes disciplinaires dirigées contre des magistrats auprès de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Les congressistes affirment qu’entre août 2025 et août 2026, le sénateur a déposé des plaintes contre au moins sept membres du système judiciaire, six juges et un procureur. Dans chaque cas, il aurait demandé la destitution des fonctionnaires concernés.
L’accusation soutient que ces actions visaient à intimider les juges et les procureurs qui traitent ou rendent des jugements concernant les violations des droits de l’homme. Les plaignants demandent sa suspension et son inéligibilité pour une durée maximale de 10 ans, une sanction qui devra suivre la procédure appropriée au Congrès.
Les plaintes auprès de la JNJ et les lois contestées
Parmi les magistrats mentionnés dans la plainte constitutionnelle figurent les juges Richard Concepción Carhuancho, Jorge Chávez Tamariz et Miluska Cano López. La procureure supérieure Rosario Quico Palomina y figure également. Selon les parlementaires, ces fonctionnaires ont été dénoncés après avoir pris des décisions ne mettant pas en œuvre certaines lois.
À l’exception du juge Matos Centeno, les magistrats contestés auraient cessé d’appliquer les lois 32107 et 32419. La première réglemente la prescription des crimes de crimes contre l’humanité et la seconde accorde l’amnistie aux policiers et aux militaires. Ces décisions se seraient fondées sur des mécanismes de contrôle diffus ou de contrôle de conformité.
Les parlementaires plaignants estiment que le schéma d’actions disciplinaires affecterait des principes tels que la séparation des pouvoirs, l’indépendance dans l’exercice de la fonction judiciaire et le pouvoir des juges à exercer un contrôle diffus. Ils citent également des déclarations publiques attribuées à Rospigliosi sur la nécessité de « balayer » le système judiciaire, qui, selon eux, ont été prononcées après des jugements défavorables à sa position.