Ralentissement du partage de renseignements américains : des inquiétudes face à un manque de coordination

Cette situation, qui s’est manifestée par des interruptions temporaires et un ralentissement général, soulève des inquiétudes quant à la capacité des décideurs politiques à comprendre les risques pesant sur le pays. Des anciens responsables et des experts craignent que ces dysfonctionnements ne conduisent à des erreurs similaires à celles qui ont précédé les attentats du 11 septembre 2001.

Ces difficultés sont apparues durant le mandat de Tulsi Gabbard, alors directrice du renseignement national (DNI), dans un contexte de tensions entre son bureau et la CIA. Bien que ces tensions s' soient atténuées après sa démission en juin, certaines difficultés persistent. La CIA a notamment cessé de collaborer avec le Conseil national du renseignement (NIC) pour la rédaction d’évaluations, réduisant ainsi le nombre de rapports synthétisant les points de vue de l’ensemble de la communauté du renseignement.

Les parlementaires ont également brièvement cessé de recevoir des rapports du bureau de Tulsi Gabbard suite à l’intervention militaire américaine en Iran en juin 2025, et à nouveau après la capture de l’ancien président vénézuélien Nicolas Maduro en janvier 2026. L’équipe de Tulsi Gabbard avait accusé certains parlementaires de divulguer des informations à la presse.

Liz Lyons, porte-parole de la CIA, a affirmé que l’agence participe pleinement à la production des évaluations de renseignement via le rapport quotidien présidentiel et le NIC. Plusieurs anciens responsables travaillent désormais ensemble, à la Hoover Institution de l’université de Stanford, pour élaborer des plans de reconstruction de la communauté du renseignement.

Beth Sanner, ancienne directrice adjointe du renseignement national, a souligné la nécessité d’une vision plus sophistiquée des enjeux mondiaux pour les décideurs politiques, une vision qui est actuellement compromise.

Ces dysfonctionnements s’inscrivent dans un contexte de coupes budgétaires importantes affectant les agences de sécurité nationale et d’une volonté affichée par Donald Trump d’écarter les responsables qu’il jugeait déloyaux. Certains analystes craignent désormais de représailles politiques s’ils rédigent des évaluations contradictoires avec les opinions de la Maison Blanche.

Julia Curlee, ancienne analyste de la CIA, a affirmé avoir été licenciée du Conseil de sécurité nationale en 2025 en raison de son identité transgenre. La Maison blanche n’a pas répondu à une demande de commentaire.

La situation a été exacerbée par une période de tensions accrues entre la CIA et l’ODNI, un conflit décrit comme l’une des plus grandes « guerres de territoire » entre agences depuis trois décennies. Ces tensions ont conduit à l’intervention de Susie Wiles, cheffe de cabinet de la Maison blanche, pour apaiser la situation.

Le NIC, ressource essentielle pour les décideurs politiques, a perdu son principal contributeur lorsque la CIA a cessé de participer aux évaluations en 2026. Cette décision a ralenti la production d’analyses, notamment concernant la guerre en Iran. Un responsable de l’ODNI a déclaré que le groupe avait maintenu des niveaux d’évaluation proches des tendances historiques.

Jay Clayton, le nouveau directeur du renseignement, est perçu comme un gestionnaire efficace, mais certains anciens cadres des services de renseignement s’inquiètent de la création de « petites chapelles » au sein de la communauté du renseignement, limitant la coordination et la vision globale.

Le bureau de Tulsi Gabbard a également cessé d’informer le Congrès sur les menaces électorales en 2025.