Les résultats des élections israéliennes ne laissent entrevoir aucun chemin clair en pleine guerre
Le parlement israélien se trouve dans une situation d’impasse après les élections législatives qui se sont tenues le 27 octobre. Malgré une forte participation des électeurs, ni la coalition du Premier ministre Benjamin Netanyahu ni l’alliance d’opposition n’ont obtenu les 61 sièges nécessaires pour une majorité parlementaire.
Le camp de Netanyahu s’est assuré 53 sièges, soit cinq de plus que le bloc d’opposition. Les partis arabes ont remporté un nombre record de 19 sièges, bien qu’ils soient censés jouer un rôle limité dans les négociations de coalition.
Ces élections ont eu lieu dans un contexte de défis nationaux et internationaux importants. Le gouvernement de Netanyahu a mis en œuvre des réformes judiciaires en 2022, ce qui a déclenché des manifestations généralisées. Il est également confronté à un procès en corruption initié en 2019. De plus, le gouvernement a été critiqué pour des échecs présumés précédant les attaques menées par le Hamas le 7 octobre 2023, qui ont déclenché des actions militaires israéliennes dans la bande de Gaza. Ces actions ont conduit à une isolement international croissant et à une instabilité régionale, notamment une récente opération militaire conjointe avec les États-Unis en Iran en février.
Environ 2,38 millions d’Israéliens ont voté pour la coalition de Netanyahu, tandis que 2,21 millions ont soutenu l’alliance d’opposition.
Il est à noter que le conflit en cours à Gaza et la situation en Cisjordanie ont été largement absents des questions centrales de l’élection. Les analystes attribuent cela à un consensus général entre les deux alliances concernant ces territoires. Au lieu de cela, l’élection s’est concentrée sur des questions internes telles que le pouvoir des tribunaux israéliens, le service militaire obligatoire pour la minorité ultra-orthodoxe et la responsabilité des attaques du 7 octobre 2023.
Le sociologue israélien Yehouda Shenhav-Shahrabani a expliqué que de nombreux Israéliens sont conscients de la dévastation à Gaza, mais que savoir et reconnaître les implications morales et politiques sont deux choses distinctes. Il a suggéré qu’un « mécanisme de déni puissant » était en jeu, non pas nécessairement en niant les faits, mais plutôt en niant leur signification.
Les partisans de Netanyahu considèrent son leadership comme essentiel à la sécurité nationale. L’analyste israélien Ahron Bregman a décrit la base de Netanyahu comme une « tribu » ou un « culte », loyale malgré ses lacunes. Roi Zur, un expert du comportement des électeurs, a déclaré que de nombreux électeurs croient que Netanyahu est le seul dirigeant capable de gérer la crise actuelle.
Zur a souligné que Netanyahu a réussi à cultiver une campagne de peur, se présentant comme le seul dirigeant fort pour faire face à la situation et mener Israël après la guerre du 7 octobre.
Selon Shenhav-Shahrabani, la sécurité et l’occupation en cours sont devenues imbriquées dans les perceptions israéliennes de la citoyenneté et de la démocratie, ce qui rend difficile de traiter les problèmes sous-jacents, même avec un changement de leadership.