Dimanche 8 novembre 2026 En continu
Le fil
  1. Les prix Judith-Jasmin récompensent le journalisme d’investigation québécois
  2. El Hierro déclare l’état d’urgence face à l’afflux de migrants et de réfugiés
  3. Sánchez Confiant de la victoire du PSOE, Faisant Appel à la mobilisation Citoyenne
  4. Au cœur du bastion républicain, les agriculteurs de Kansas envoient un message à Washington
  5. Japon : un séisme de magnitude 5,7 secoue le centre du pays, 22 blessés
  6. Les principaux partis néo-zélandais subissent des pertes historiques alors que les électeurs recherchent des alternatives
International

Les principaux partis néo-zélandais subissent des pertes historiques alors que les électeurs recherchent des alternatives

Les électeurs néo-zélandais ont adressé un message retentissant lors des élections d’hier : ils souhaitent un changement significatif.

Illustration
Illustration Fil Clair.

Les approches politiques traditionnelles semblent perdre en popularité, la majorité des électeurs contournant à la fois les partis Labour et National. Environ sept électeurs sur dix ont choisi de ne pas voter pour ces partis établis, ce qui a entraîné un vote de parti combiné de seulement 58 % – le pourcentage le plus bas jamais enregistré pour les deux principaux partis. Ce revirement a permis d’importantes avancées pour les petits partis plus transformateurs, notamment Act, les Verts et New Zealand First, chacun obtenant ses meilleurs résultats depuis des années. Te Pāti Māori a dépassé les attentes, tandis qu’Opportunity a obtenu suffisamment de soutien pour entrer au Parlement, potentiellement jouant un rôle déterminant dans les semaines à venir.

Comme prévu, l’issue de l’élection est restée incertaine le soir de l’élection, Labour obtenant 29,3 % des voix et National suivant de près avec 29,2 %. Le résultat final dépend du dépouillement des bulletins spéciaux, principalement émis par les résidents à l’étranger et ceux qui se trouvent en dehors de leur circonscription.

Le déclin du soutien aux principaux partis reflète un décalage entre leurs politiques et les aspirations de l’électorat. Les électeurs ont exprimé un manque d’enthousiasme pour le leadership de Chris Luxon (National) et de Chris Hipkins (Labour), qui n’ont pas réussi à trouver un écho auprès du public.

Les stratégies de campagne des deux partis se sont avérées inefficaces, leur concentration sur les attaques mutuelles renforçant involontairement la performance des petits partis. National a subi un coup dur, perdant 8,3 points au vote de parti, ce qui a entraîné la perte de sièges de liste pour plusieurs figures importantes, notamment la vice-présidente et ministre des Finances Nicola Willis, le ministre de la Justice Paul Goldsmith, le président de l’Assemblée Gerry Brownlee et le député de haut rang Chris Bishop. Malgré cela, National a conservé plus de sièges de circonscription que ne le permettrait généralement son vote de parti, en raison d’une particularité du système proportionnel mixte (MMP), créant un excédent et leur accordant finalement plus de sièges.

L’expansion du Parlement à 131 sièges, avec six sièges excédentaires pour National et cinq pour Te Pāti Māori, augmente le seuil nécessaire pour obtenir une majorité à 66. Une coalition potentielle de National (42), ACT (25) et New Zealand First (25) détient actuellement un avantage minime d’un siège.

Bien que des centaines de milliers de bulletins spéciaux restent à dépouiller, leur impact sur la position de National devrait être minime, contrairement aux élections précédentes. Cependant, des changements dans les pourcentages de vote de parti ou des résultats d’élections de circonscription serrés pourraient encore compromettre l’étroite avance de National.

Chris Luxon, dans une allocution prudente à la nation, s’est abstenu de déclarer la victoire, reconnaissant la proximité de l’élection et la nécessité de négociations jusqu’au dépouillement final le 27 novembre. Le gouvernement actuel reste en fonction par intérim.

La décision antérieure de Luxon d’exclure Opportunity des discussions potentielles sur une coalition pourrait s’avérer cruciale, par un seul siège. Cependant, un changement dans les bulletins spéciaux pourrait obliger à reconsidérer cette position.

Une majorité d’un seul siège promet un environnement de gouvernance difficile, où les députés individuels exercent une influence considérable et où le potentiel d’instabilité plane large.