Candidat complotiste : Alexander Kolodin vise la supervision des élections en Arizona
Alexander Kolodin, un avocat âgé de 40 ans et allié de Donald Trump, se présente pour le poste de secrétaire d’État en Arizona, un État clé américain. Ce poste lui donnerait le pouvoir de superviser les élections et de certifier les résultats, notamment pour la présidentielle de 2028.
Kolodin a déjà été sanctionné pour avoir diffusé de fausses informations concernant les élections de 2020, où Joe Biden a battu Donald Trump par un écart de 10 000 voix en Arizona. À l’époque, il faisait partie de l’équipe ayant déposé une plainte de 300 pages, tentant d’invalider les résultats, une procédure jugée infondée et ayant valu à l’avocat un blâme du barreau et une mise à l’épreuve.
L’actuel secrétaire d’État, Adrian Fontes, démocrate, qualifie Kolodin de « extrémiste » et craint qu’il ne tente de permettre à Trump de briguer un troisième mandat, en trouvant une justification juridique. Fontes a déclaré : « C’est un extrémiste, et (…) ce n’est pas le genre de personnes que vous voulez voir gérer vos élections. »
Kolodin a refusé de répondre aux sollicitations d’interviews. Lors d’un débat en août, il a rejeté l’étiquette de « complotiste électoral », promettant de « rétablir des élections légales, sûres, transparentes et honnêtes. »
Donald Trump s’est activement impliqué dans la préparation à une possible contestation des résultats des élections de mi-mandat, où il risque de perdre sa majorité au Congrès.
Un ancien secrétaire d’État républicain, Ken Bennett, s’inquiète de la propagation de mensonges sur les élections par Kolodin et de la destruction de la confiance des électeurs. Il est particulièrement préoccupé par un référendum proposé par Kolodin, qui obligerait les électeurs votant par correspondance à prouver leur identité.
Ce référendum, qui vise à restreindre l’accès au vote par correspondance, est critiqué par de nombreux spécialistes comme étant inutile et potentiellement restrictif. Bill Gates, un autre ancien élu républicain, souligne que les électeurs votent pour quelque chose sans savoir précisément ce à quoi ils consentent. Adrian Fontes a qualifié cette initiative de « dingue ».