Samedi 31 octobre 2026 En continu
Le fil
  1. Au Maine, Susan Collins mise sur ses désaccords avec Trump pour tenter de conserver son siège au Sénat
  2. Visite d’une diplomate israélienne à Bogotá : une vidéo retirée face à une vague de messages haineux
  3. Nvidia Étudie une garantie de dette pour le centre de données IA de Nscale en Virginie-Occidentale
  4. Marruecos salue le blocage de la résolution sur la MINURSO comme un
  5. Halloween : 10 idées de costumes de dernière minute grâce à l’IA Gemini
  6. Trump ravive sa querelle avec De Niro, évoque les incitations fiscales à Hollywood lors d’un rassemblement en Floride
Politique

L’accusation contre le ministre Rabat : le PDG détient la clé du vote à la Chambre des députés

Le Parti de la Gente (PDG) se retrouve au centre d’une décision cruciale à la Chambre des députés, concernant l’éventuelle accusation constitutionnelle contre le ministre de la Justice et des Droits de l’Homme, Fernando Rabat.

Illustration
Illustration Fil Clair.

Des opinions divergentes coexistent au sein du parti, sans qu’une position officielle n’ait encore été définie. Certains parlementaires se disent prêts à soutenir l’accusation, tandis que d’autres préfèrent attendre de connaître le contenu précis du document avant de prendre position. D’autres s’opposent ouvertement à cette initiative.

La décision finale sera prise ce lundi, lors d’une réunion du comité du PDG, qui votera sur la position officielle de la bancada. Cette instance déterminera également si les députés pourront utiliser leurs « green cards », un mécanisme leur permettant de voter contrairement à la position du parti.

Parmi ceux qui penchent pour ne pas soutenir l’accusation figurent Zandra Parisi, Pamela Jiles et le chef de bancada, Juan Marcelo Valenzuela.

Cependant, ce dernier, représentant de la région de Valparaíso, a précisé que si une majorité claire n’est pas atteinte lors du vote interne, les parlementaires auront une liberté d’action.

« Si le Parti de la Gente était au gouvernement, le ministre serait déjà limogé depuis 24 heures. Chacun exprime son vote et, lorsque nous n’obtenons pas une majorité considérable, nous décidons finalement de donner une liberté d’action, car il est impossible de donner des ordres de parti », a-t-il déclaré.

L’un des facteurs d’inquiétude parmi les parlementaires est la gravité des crimes commis par les condamnés ayant bénéficié de réductions de peine. Certains estiment qu’un vote contre l’accusation pourrait être interprété par l’opinion publique comme un soutien aux avantages accordés, ce qui entraînerait un coût communicationnel jugé « évitable ».

Le député Fabián Ossandón a quant à lui affirmé que la bancada examinerait les antécédents avant de décider quelles mesures elle soutiendrait, sans exclure la possibilité de soutenir l’accusation contre Fernando Rabat.

« En tant que bancada de la gente, nous évaluons tous les antécédents pour définir quelles actions nous soutiendrons, y compris une éventuelle accusation constitutionnelle », a-t-il affirmé.

La décision du PDG sera déterminante pour l’avenir de l’offensive contre le ministre de la Justice. Pour qu’une accusation constitutionnelle soit approuvée à la Chambre et fasse avancer vers un procès politique au Sénat, il faut le vote favorable de la majorité des députés en exercice, soit 78 voix.