COP31 : Les pressions de l’industrie pétrolière et gazière s’intensifient
« Si quelqu’un cherchait à incendier votre maison, vous ne l’inviterez pas à dîner », dénonce Elvis Méndez, directeur exécutif de Corporate Accountability. Cette organisation américaine plaide pour une restriction de l’accès des représentants de l’industrie des combustibles fossiles aux conférences internationales sur le climat, notamment lors de la COP31 qui se tiendra du 9 au 20 novembre à Antalya, en Turquie.
Selon Elvis Méndez, ces entreprises entravent depuis des décennies les négociations climatiques de l’ONU pour protéger leurs intérêts financiers, au détriment de la société. Cette critique est régulièrement formulée par les organisations environnementales, qui accusent l’industrie fossile d’exercer une influence néfaste sur les politiques de réduction des émissions de CO2, freinant ainsi la lutte contre le réchauffement climatique.
Un rapport de Kick Big Polluters Out (KBPO) révèle que lors de la COP30 au Brésil, un participant sur 25, soit environ 1600 personnes, était lié à l’industrie fossile, dépassant le nombre de délégations nationales présentes. La campagne internationale KBPO s’inquiète de la présence croissante de lobbyistes, incluant des représentants de banques investissant massivement dans le pétrole et le gaz.
Des lobbyistes de l’industrie fossile siègent parfois même au sein des comités d’organisation des COP, et certaines compagnies pétrolières ont financé ces événements en tant que sponsors officiels, profitant ainsi d’un accès privilégié aux négociations et d’opportunités de greenwashing.
L’influence de ces acteurs se manifeste également par la présence de lobbyistes accrédités comme délégués gouvernementaux, représentant des pays lors des négociations. Une analyse de Transparency International a révélé qu’au moins 63 personnes ayant des liens avec l’industrie fossile faisaient partie des délégations de neuf pays de l’Union européenne à la COP30.
Elvis Méndez critique également la promotion de « fausses solutions dangereuses » comme les marchés du carbone, dont l’efficacité environnementale est remise en question.
L’industrie pétrolière rejette ces accusations, arguant que la transition énergétique nécessite la participation des entreprises qui gèrent le système énergétique mondial. Ipieca, l’association mondiale de l’industrie pétrolière et gazière, affirme apporter une expertise technique aux COP, et non pas faire du lobbying.
En Suisse, une étude révèle que l’industrie pétrolière locale a également adopté des stratégies pour entraver l’action climatique, allant du déni au greenwashing. Selon John Rose, chercheur à l’Université de Lausanne, l’industrie a minimisé l’impact du changement climatique et a mis en avant les coûts de la transition pour discréditer les politiques climatiques.
La démocratie suisse, avec ses référendums, offre également des opportunités pour l’industrie pétrolière de ralentir l’action climatique, comme l’a démontré le soutien d’Avenergy au référendum contre la loi sur le CO2 en 2021. L’industrie invoque également des événements géopolitiques, comme l’invasion de l’Ukraine par la Russie, pour justifier la nécessité du pétrole pour la sécurité énergétique.